网站流量监控企业宣传网站模板下载

网站流量监控,企业宣传网站模板下载,网站首页域名如何设置访问快,文艺范wordpress主题PRD / ADR / Spec / MVP 全面中文教程 本文是一份结构清晰、可直接复制使用的完整教程#xff0c;涵盖 PRD、ADR、Spec、MVP 的全称、核心理念、相互关系、使用场景、模板、最佳实践以及真实案例与代码示例。内容模块化#xff0c;便于快速查阅与落地。一、名词与全称#x…PRD / ADR / Spec / MVP 全面中文教程本文是一份结构清晰、可直接复制使用的完整教程涵盖PRD、ADR、Spec、MVP的全称、核心理念、相互关系、使用场景、模板、最佳实践以及真实案例与代码示例。内容模块化便于快速查阅与落地。一、名词与全称快速速览PRDProduct Requirement Document产品需求文档面向产品管理与业务回答“要做什么、为什么做、做给谁、如何衡量成功”。ADRArchitecture Decision Record架构决策记录面向工程技术记录“重要架构/技术决策、备选方案、权衡与最终结果”。SpecSpecification规范/规格说明书可细分为Functional Spec功能规范Technical Spec技术规范API Spec接口规范如 OpenAPI/Swagger回答“如何实现、接口怎么调用、数据结构、协议与行为细节”。MVPMinimum Viable Product最小可行产品 / 最简可用产品用最小的功能集合快速验证市场与用户假设获取真实反馈。二、核心理念为什么需要这些文档文档核心价值解决的主要问题PRD统一产品方向、对齐所有利益相关者、明确验收标准与成功指标避免团队“各做各的”、需求反复变更Spec将抽象需求转化为可执行、可测试、可实现的工程蓝图消除实现歧义、减少前后端沟通成本ADR将重要技术决策保存为组织知识便于未来审计、重构、新人理解决策理由丢失、“为什么当年这么做”无人知晓MVP以最小成本、最短时间验证核心假设降低失败风险花大代价做了一个没人用的完整产品三、相互关系典型流程视角常见流程顺序可循环迭代产品发现阶段→ 输出PRD高层目标、用户、成功指标、主功能技术评审与架构设计→ 产出若干ADR技术选型、关键决策详细设计阶段→ 基于 PRD ADR编写SpecAPI、数据模型、验收标准开发与验证→ 实现MVP→ 上线收集反馈 → 迭代回到 PRD / 补充 ADR / 更新 Spec可视化关系图PRD为什么做 / 目标 / 成功指标 │ ├─→ ADR技术选型与权衡在设计/实现中产生 │ └─→ Spec怎么做 / 接口 / 数据 / 行为细节 │ └─→ MVP最小实现用于验证 PRD 中的假设四、典型模板可直接复制使用1. PRD 模板简洁实用版# 功能/产品名称 PRD **作者**XXX **日期**YYYY-MM-DD **版本**v1.0 ### 一、背景与问题 - 当前用户痛点 / 业务机会 / 数据支撑 ### 二、目标与成功指标 - **目标**一句话描述要达成的业务/用户价值 - **关键指标**建议可量化 - 7天留存提升 ≥ 10% - 日活跃用户 ≥ 1000 - 转化率提升 ≥ 2% ### 三、用户画像与场景 - 目标用户 Persona - 核心用户故事As a ... I want ... So that ... ### 四、主要功能按优先级排序 - **功能1**描述 验收标准AC - **功能2**... ### 五、非功能性需求 - 性能、可用性、安全、隐私、合规等 ### 六、MVP 范围与发布计划 - **MVP 包含**A、B、C - **MVP 不包含**X、Y、Z延后 - 时间线XX 周完成 ### 七、风险与缓解措施 ### 附录 - 流程图 / 原型链接 / 竞品分析2. ADR 模板推荐放在代码仓库 docs/adr/文件命名YYYY-MM-DD-title.md# ADR 0001: 选择认证方案 - **Date**: 2025-12-17 - **Status**: Proposed | Accepted | Deprecated | Superseded - **Deciders**: Tech Lead / 架构组 ### Context背景 - 项目需要支持 Web、App、第三方接入的统一认证 ### Decision决策 - 采用 OAuth2Authorization Code PKCE作为主流程内部服务间使用 JWT 传递上下文 ### Alternatives Considered备选方案 1. 纯 JWT实现简单但难以支持第三方授权和权限撤销 2. Session Cookie传统但不适合移动端和微服务 ### Consequences后果 - **优点**标准、安全、可扩展 - **缺点**初期实现成本较高需要引入授权服务器 - **缓解**先实现简化版后续迭代支持完整 scope ### References - 相关 Issue / PR 链接3. Spec 示例以 OpenAPI YAML 为例openapi:3.0.1info:title:示例认证服务 APIversion:1.0.0paths:/signup:post:summary:用户注册requestBody:required:truecontent:application/json:schema:type:objectrequired:[email,password]properties:email:{type:string,format:email}password:{type:string,minLength:8}responses:201:{description:注册成功}400:{description:参数错误或用户已存在}/login:post:summary:用户登录返回 JWTrequestBody:required:truecontent:application/json:schema:type:objectrequired:[email,password]properties:email:{type:string,format:email}password:{type:string}responses:200:description:登录成功content:application/json:schema:type:objectproperties:access_token:{type:string}401:{description:账号或密码错误}4. MVP 定义模板### MVP 定义XX 功能验证 **核心假设**用户愿意为 XX 功能付费 / 用户会频繁使用 XX **包含功能**最小集合 - A - B - C **明确不包含** - X复杂权限系统 - Y多语言支持 **成功标准** - 30 天内注册用户 ≥ 5000 - 付费转化率 ≥ 2% **时间箱**6 周内上线五、设计模式与最佳实践文档即代码PRD/Spec/ADR 均放入 Git 仓库/docs/prd/,/docs/spec/,/docs/adr/通过 PR 评审变更。小而频繁的 ADR避免巨型 ADR建议每个独立决策一个文件。单一信息源SSOT同一信息只在一个地方权威声明其他地方链接引用。可执行的验收标准PRD 每条需求必须配明确、可测试的 AC。可追溯性需求 ID、Spec 文件、ADR、Issue 之间互相链接。Living Document文档随代码演进定期 review过时内容标记 Deprecated。明确 Owner文档头部标注负责人PM / Tech Lead / QA。六、使用场景文档主要使用者典型使用时机PRD产品经理、业务方、设计、开发、运营立项、需求评审、对齐会议Spec前后端开发、QA、DevOps开发前详细设计、联调、测试用例编写ADR架构师、Tech Lead、后端开发技术选型评审、未来重构回顾MVP产品 开发团队早期验证假设、内部试点、A/B 测试七、代码 DemoSpec → 实现 → MVP基于上述 OpenAPI Spec实现一个最简认证服务Python FastAPI# app.pyfromfastapiimportFastAPI,HTTPExceptionfrompydanticimportBaseModel,EmailStrimporthashlibimportjwtimporttimefromtypingimportDict appFastAPI()SECRETplease_change_this_in_productionclassSignupReq(BaseModel):email:EmailStr password:strclassLoginReq(BaseModel):email:EmailStr password:str# MVP 阶段内存存储实际项目请换数据库users:Dict[str,str]{}defhash_pw(pw:str)-str:returnhashlib.sha256(pw.encode()).hexdigest()app.post(/signup,status_code201)defsignup(req:SignupReq):ifreq.emailinusers:raiseHTTPException(400,user exists)users[req.email]hash_pw(req.password)return{message:created}app.post(/login)deflogin(req:LoginReq):storedusers.get(req.email)ifnotstoredorstored!hash_pw(req.password):raiseHTTPException(401,invalid credentials)tokenjwt.encode({sub:req.email,iat:int(time.time())},SECRET,algorithmHS256)return{access_token:token}这就是一个典型 MVP功能极简、能验证“用户是否愿意注册并登录”完全对齐 Spec。八、真实案例分析短文本社交功能场景移动端社交 App 计划新增“发布短文本 评论”功能验证用户互动黏性。1. PRD 关键内容目标提升日活跃与用户互动时长成功指标7 天内日活 ≥ 1000平均每用户日发帖 ≥ 0.1MVP 范围发帖≤280字、时间线查看、评论纯文本2. 产生的 ADR示例ADR-0001认证方案选用 JWT原因快速实现MVP 阶段无需复杂 OAuthADR-0002存储选用 MongoDB原因schema 灵活适合快速迭代3. Spec 关键内容APIPOST /posts,GET /timeline,POST /posts/{id}/comments数据模型Post、Comment 字段定义分页规则280 字限制4. MVP 实现与验证仅实现上述 3 个接口 简单前端页面上线 2 周后收集数据若 KPI 未达标 → 回到 PRD 分析是功能不吸引人还是 UX 问题若达标 → 规划后续迭代添加、图片、点赞等关系总结PRD 决定“做什么”和 MVP 边界ADR 解释“为什么选当前技术路线”Spec 将 PRD ADR 转化为可编码的契约MVP 是最终交付物用于验证 PRD 中的假设九、文档管理与协作实践存储路径代码仓库中统一管理/docs/prd//docs/spec//docs/adr/变更流程所有文档变更走 PR Owner 审批链接机制相互引用如 PRD 中写 “详见 ADR-0002” 并附链接自动化校验OpenAPI 文件可在 CI 中 lint 生成 stub保鲜机制每次大版本发布前进行文档健康检查十、常见误区与避坑指南误区后果建议把所有细节塞进 PRDPRD 臃肿、难以维护PRD 只写“为什么”和“成功标准”细节交给 Spec不写 ADR决策散落在聊天记录后期无人知晓决策理由关键选型必须写 ADR 并入库Spec 与代码不同步接口频繁返工用 contract test / OpenAPI 生成代码MVP 做得太简单或太完整无法有效验证假设紧扣核心假设只做必须的功能十一、快速上手 Checklist写 PRD明确目标、用户、成功指标、MVP 范围在技术选型时立即记录 ADRProposed → Accepted编写 Spec至少包含 API、数据模型、验收标准实现 MVP严格对齐 Spec保持极简上线并追踪 PRD 中定义的指标根据数据迭代 PRD / Spec / ADR以上内容可直接用于团队模板与培训祝落地顺利